הכרעת דין בתיק הע"ז 2566-09

1.         בפתח הדברים אודיע, כמצוות סעיף 182 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982, כי החלטתי לזכות את הנאשמים מחמת הספק מהעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

2.         כנגד הנאשמת 1 (להלן: " הנאשמת") הוגש כתב אישום בגין העסקת עובדים זרים מבלי להעמיד לרשותם מגורים הולמים, עבירה לפי סעיף 2 (ב)(4) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: " חוק עובדים זרים").

הנאשם 2 (להלן: " הנאשם"), אשר היה בזמנים הרלבנטיים מנהל פעיל בנאשמת, הואשם באחריות נושא משרה, עבירה לפי סעיף 5, 2 (ב)(4) לחוק עובדים זרים.

3.         העובדות על פי כתב האישום -

            א.         הנאשמת היתה במועד הרלבנטי לכתב האישום חברה אשר עסקה בין היתר בבניה.

            ב.         הנאשם היה בזמנים הרלבנטיים לכתב האישום מנהל פעיל בנאשמת.

ג.          ביום 19.1.04 וביום 22.2.04, במסגרת ביקורות שערכו מפקחים באתר מפעל יפאורה ברחובות ברחוב גד פיינשטיין, נמצאו 11 עובדים אשר לא היו אזרחי ישראל או תושביה ואשר הועסקו בפרויקט על ידי הנאשמת והתגוררו בקרוואנים.

פרטי העובדים מפורטים בכתב האישום.

ד.         הנאשמת לא סיפקה מגורים הולמים לעובדים כדלקמן:

                        1) היעדר כיור בכל מטבח.

                        2) לכלוך רב במטבח ותנאים סניטריים ירודים.

                        3) זרימת ביוב במרכז המבנה.

                        4) אשפה זרוקה בשטח המחנה.

                        5) תחזוקת מבנה ברמה ירודה.

                        6) היעדר מטפים לכיבוי אש.

                        7) אין הוראות שימוש והדרכה.

                        8) אין מים חמים בכיורי המטבח.

                        9) אין חפוי חרסינה מעל הכיור.

                        10) אין חדר אוכל.